先认清项目，再安排第一次论文查询
dsh-scholar 这个名字不能证明某个包是通用学术检索接口。已检查的 lzszq/dsh-scholar 文档描述的是带研究阶段、执行环境和人工决策的计算研究工作区；还有其他近似名称的项目。安装前要确认维护者、仓库、版本、目标宿主和真实安装说明，不能把 DSH 插件直接当作所有 Agent 都支持的技能文件夹。本文沿用原文的三个场景，讨论可检查的研究工作流，不承诺某个名称能覆盖所有数据库。
原创案例是一位学生调研“城市树荫与行人热舒适”。以下是操作方案，没有实际执行检索，没有虚构论文、DOI 或研究结论。需要交付的是多源检索台账、每日追踪记录和经过核对的文献库。先把问题与证据要求定义好，即使某个插件暂时不能使用，研究记录也不会失去可复查性。
场景一：多源检索保留查询与来源
先明确街道或城市环境、树荫暴露、行人结局和时间范围。把实测热舒适与泛泛讨论城市绿化分开，列出中英文概念词组，再按各数据库支持的语法组织查询。中文关键词直接翻译成英文只是起点，不能证明两种语言覆盖了同一批文献。记录检索范围与排除条件，避免看到结果后随意改变问题。
首轮只取少量候选检查词汇：相关记录为什么相关，不相关记录误匹配了什么。修改查询时保留旧版本及原因。结果变少可能说明精度提高，也可能是遗漏同义词，不能单凭数量判断质量。台账保存数据库、完整查询、筛选条件、检索时间、分页和失败情况。只抓到第一页时，明确写成有限候选，而不是完整领域综述。
每条候选至少保留标题、作者、日期、来源标识、实际提供的 DOI、原始记录链接及可用证据层级。元数据、摘要和已读取全文分别标注；有 PDF 链接不等于已经下载或读过。根据摘要生成的概述不能冒充全文精读。如果结论依赖实验设置或局限，回到对应全文段落核对，并记下实际依据。
去重先使用可靠标识，再人工检查相似标题。预印本与正式发表版本可能对应同一研究，却有内容变化，应保留关系与版本，不能简单删掉其中一条。标题相似但作者不同也未必重复。纳入与排除原因围绕问题记录，例如环境不符或未评价行人结局。引用量和搜索排序可以帮助发现候选，不能替代质量判断与阅读。
这一阶段的产物是可重建的查询记录和可解释的候选表。元数据冲突保留待核对标记，全文不可访问时保留缺口，不编造方法部分。接口限流时记录失败，按支持规则恢复，避免重复写入已保存结果。某个来源查询失败不能写成该来源没有相关论文。
场景二：每日追踪区分新增、修订与失败
追踪任务需要固定查询、日期含义、时区、来源及上次成功检查点。发表日期、提交日期和索引日期不同，选择来源实际支持且符合研究问题的字段。必要时保留有意重叠的窗口，再按稳定标识去重，才能减少延迟索引和失败运行造成的空档。不要因为定时器触发，就把成功日期推进到当天。
树荫案例的每日批次可以按相关原因分组，说明是新研究、既有预印本修订，还是重复发现的记录。每条保留检索时间和版本。摘要列表只是筛选辅助，不要求把所有记录都纳入引用。定期抽查已知相关记录，帮助发现查询失效或接口变化；不能只看每天是否生成了一个文件。
成功但零结果、部分成功与完全失败应是不同状态。保存失败来源与未完成分页，下一次从可靠检查点恢复，而不是掩盖漏查。明确谁负责处理连续失败、何时需要调整词汇。定期追踪方案不等于定时任务已经创建，更不等于邮件或消息已送达；本文没有替读者安排外发通知。
本阶段交付日期窗口、检查点、批次及运行状态。测试时应覆盖重复记录、延迟记录、版本更新和来源失败，检查恢复后是否漏项或重复。未执行这些检查时写为计划，不把示例日报当成真实运行证据。
场景三：核对引用后再进入文献库
导入前通过权威记录核对标题、作者、年份、刊物及标识。看起来像 DOI 的字符串不代表解析成功；缺字段保持缺失，冲突明确解决。元数据查询可以补充书目信息，却不能证明论文结论正确，也不赋予全文转载权限。保持来源链接，方便后续编辑回查。
先导出少量已审记录，备份既有库，在临时集合或副本中试导入。检查引用键是否唯一、特殊字符是否保留、标题必要大小写是否正确、目标引用工具能否读入。既看底层条目，也查看一次格式化引用。任务重跑不能不停追加重复条目；版本合并应有可回退记录，而不是直接覆盖研究者手工修订的字段。
阅读笔记分开保存作者发现、自己的理解和未解问题。若某个摘要提到改善舒适度，引用前还要核对具体环境、测量和限制，不能直接推广到所有气候。这里是阅读方法示例，没有宣称任何特定研究得到该结论。文件命名可采用稳定标识并保留版本，避免只靠可能变动的长标题。
下载与保存全文遵守实际访问和复用条件。公开元数据接口不代表所有出版社 PDF 都开放；无法取得的全文列入缺口。文献库交接包含已核对条目、版本关系、筛选原因、来源链接及待解决问题。输出一份整齐的 BibTeX 文件只是流程的一部分，真正目标是条目可核查、导入可恢复、阅读依据不丢失。
首次任务示例与安装前提
可先要求 Agent：“为城市树荫与行人热舒适制定检索计划，列出概念、同义词、来源和纳入规则。先提交少量候选台账，保留原始链接，分别标注元数据、摘要和已读全文。报告失败来源与缺失字段，不编造论文或引用，不进行无限制下载，也不发布稿件。”检查首轮质量后，再决定是否扩大检索或导入库。
安装另作检查：读取完整包及其依赖，确认宿主、所需服务、账号、工具和访问范围，按当前宿主的受支持方法设置。安装说明文件不会自动提供数据库权限、凭据或后台调度。分别验证发现、选择和实际产物，不承诺不同客户端目录相同，也不承诺接口、模型及维护没有成本。
排错与 FAQ
结果为空时，区分有效查询零命中、语法错误、限流与分页未完成。多源信息不一致时，先比较标识和版本再合并。文献库导入失败时，在副本中缩小到少量条目定位，保留原库。概述出现无依据结论时，回到证据层级与实际使用段落，增加检索数量不能修复来源缺失。
和手工学术搜索有什么区别？结构化记录及可重复步骤可以减少整理劳动，但覆盖范围仍取决于真实来源与查询。中文文献一定能查全吗？不能，应核对来源覆盖、词汇、访问条件及语言差异。查到是否就能引用？仍须核对书目信息和实际阅读依据。插件能替代研究判断吗？不能，纳入、解释、作者责任和发表决定需要研究者负责。
验收时检查样例查询能否重建、候选链接能否回查、去重决策是否解释清楚，以及导出文件能否安全导入。记录实际覆盖的来源与格式；单一数据库演示不能证明全部多源能力。原文双语来源及项目、arXiv、Crossref 参考地址应保留在编辑记录。
可选技能关联与来源
Notion Research & Documentation 可用于已核对阅读笔记进入授权 Notion 页面后的可选交接：读取指定资料并整理带来源链接的简报。需要已连接的 Notion 工具、可读来源页面和明确可写目标。它不负责学术数据库搜索、DOI 或 BibTeX 校验，也不证明全文已经阅读。详情有固定来源及 MIT 许可核验证据，静态扫描和实际运行是不同信号，不能当作安全认证。
本篇依据已识别项目、arXiv 接口与 Crossref 元数据文档组织流程，原文双语来源配对保留。树荫案例为原创教学设定，没有宣称已执行搜索、定时任务或文献库写入。